Компанијата од август ги анализираше најчестите стереотипи во однос на биопестицидите - производи за заштита на растенијата одобрени за употреба во одгледување органски производи и синтетизирани од живи организми.
Се смета дека глобалниот пазар за биопестициди рапидно расте: уделот на биолошките производи во вкупниот обем на производи за заштита на растенијата е сè уште само неколку проценти, но, според експертите, нивната продажба се зголемува за 15-20% годишно - повеќе од три пати побрзо од растот на веќе воспоставениот глобален пазар на хемиски пестициди.
Во Русија ситуацијата е поинаква: пазарите за биопестициди и пестициди растат со споредливи стапки. Растот на биопестицидите севкупно се приближува на глобално ниво, а продажбата на традиционални пестициди се зголемува за околу 10% годишно во текот на изминатата деценија. Расходите за хемиска заштита на растенијата во Русија од 2010 до 2019 година по хектар засеана површина се зголемија четирикратно - од 550 на 2200 рубли. Ова се случи и поради скоковите на девизните курсеви, за кои е врзана цената на главните компоненти на хемиските производи за заштита на растенијата, и поради фактот што домашните фарми сè уште целосно не ги задоволуваат своите технолошки оправдани потреби за заштита на растенијата. А потенцијалот за раст во земјата е сè уште голем: во Русија трошоците по хектар во долари се два пати помали отколку во САД, а 3,5 пати помали отколку во Германија. И во Јапонија, земја со најголем удел на стогодишници меѓу населението, тие трошат речиси 15 пати повеќе по хектар обработливо земјиште отколку во Русија (но мора да имаме на ум дека во Јапонија се берат повеќе од една култура на хектар годишно и цените на пестицидите таму се многу високи).
Што се однесува до биопестицидите, значителен дел од нив припаѓаат на групата инсектициди наменети за борба против инсекти и фунгициди кои се користат за борба против габични инфекции на растенијата. Исто така, биолошките производи се широко позиционирани како стимуланси за раст и анти-стрес компоненти - за жал, не секогаш со очигледна и докажана ефикасност. Биопестицидите речиси и не се натпреваруваат со најпопуларната група пестициди – хербицидите. Како што покажуваат истражувањата, досега главни стимулации кои можат да го убедат земјоделецот да користи биопестициди се бесплатното обезбедување на лекот и препораките од колегите, додека клучен мотивационен фактор за употреба на пестициди е довербата во резултатот, базирана на сопственото искуство. . Покрај тоа, употребата на биопестициди често бара посебни услови кои не се секогаш во контрола на земјоделците.
Различни земји имаат различни ставови за тоа кои лекови имаат право да се нарекуваат биопестициди. Така, во Русија, тие се дефинирани во ГОСТ Р 56694-2015: ова се „биолошки производи за заштита на растенијата што се користат за контрола на штетници на култивирани растенија, кои се живи објекти или природни биолошки високо активни хемиски соединенија синтетизирани од живи организми“. Европската унија ги дефинира биопестицидите како „форма на пестициди базирани на микроорганизми или природни производи“. Покрај микробиолошките препарати базирани на бактерии, габи и вируси, Американската агенција за заштита на животната средина ги класифицира и генетски модифицираните култури, во кои се додаваат гени на микроорганизми, како биопестициди. На пример, генот на ендотоксин на бактериите од видот Bacillus thuringiensis, кои самите се користат како инсектицид. Како резултат на тоа, самото растение произведува токсини кои го уништуваат штетниот предмет. Но, во Соединетите Држави, биохемиските пестициди синтетизирани од живите организми ги вклучуваат само оние супстанции кои ги контролираат штетниците исклучиво преку нетоксични механизми (како што се полови феромони од инсекти кои го спречуваат парењето, ароматични екстракти кои привлекуваат инсекти во стапици, масла кои го попречуваат дишењето итн. .).
Августската компанија наведува дека употребата на живи предмети од вирусна, бактериска или габична природа како средства за заштита на растенијата во споредба со хемиски производи е ограничена од три главни фактори. Прво, тие бараат посебни услови за складирање, бидејќи често се „расипуваат“ на високи или ниски температури. Второ, нивниот рок на траење е неколку пати, а понекогаш и ред на големина, пократок од оној на производите за хемиска заштита. Феромоните, на пример, се чуваат во замрзнувач, а компетентен фармер дури и ќе ја транспортира културата на печурка триходерма, која има фунгицидно дејство, во фрижидер. Но, најважниот фактор е третиот: ефективноста на „живите“ производи сериозно зависи од условите на животната средина. Ако тие се неповолни и конкуренцијата со природните биоти на животната средина е висока, „живите“ пестициди може да бидат неефикасни.
„Биопестицидите, како производи од микробиолошка или растителна синтеза, малку се разликуваат од хемиските производи за заштита на растенијата, освен по начинот на производство на активната супстанција. Купувачите на производи понекогаш не ни знаат дека тие не се од синтетичко потекло, забележува Михаил Данилов. – На пример, многу ефикасен инсектоакарицид абамектин, кој ги уништува крлежите и штетните инсекти, е отпаден производ на габите Streptomyces avermitilis. И иако се чини дека „био“ е безбеден, абамектинот е само еден ред на големина помалку токсичен за цицачите од калиум цијанидот“.
Во исто време, правилната употреба на производи за хемиска заштита не обезбедува штета за природата и луѓето. Самите лекови сега се предмет на безбедносни тестови на повеќе нивоа. Од моментот на тестирање на активната состојка до продажба на производ базиран на неа, поминува повеќе од една година. Покрај директните биолошки тестови поврзани со тестирање на активноста на супстанцијата против штетен предмет, се спроведува цела низа токсиколошки испитувања. Во исто време, застарените лекови го напуштаат пазарот. Пред сè, ова се високоупорни супстанции кои опстојуваат долго време во објектите на животната средина, а исто така се склони кон биоакумулација - акумулација во телото во концентрација поголема отколку што се присутни во надворешната средина. Второ, тоа се супстанции чии токсиколошки карактеристики се причина за загриженост.
„Релативно нискотоксичен, но денес забранет во сите земји во светот, дихлородифенилтрихлорометилметан (ДДТ), кој се користи против комарци и растителни штетници, се покажа дека е многу отпорен на распаѓање. Во почвата, неговиот полуживот може да биде повеќе од 15 години. Покрај тоа, тој имаше исклучително висок степен на биоакумулација. Во синџирот на исхрана тиња - алги - ракови - риби - грабливи риби, неговата концентрација се зголемила десет илјади пати. Во исто време, не смееме да заборавиме дека во текот на три децении ДДТ ни овозможи да спасиме до половина милијарда луѓе кои не умреле од маларија“, дава пример Михаил Данилов.
Хемиските производи за заштита на растенијата стануваат опасни кога се користат неправилно - првенствено кога се прекршуваат прописите за употреба. Ова се однесува на стандардите и условите за употреба на пестицидите и нивната употреба на култури за кои тие не се наменети - на пример, поради токсиколошки карактеристики.
„Кога се користат органофосфорни инсектициди или бензимидазолни фунгициди на пченицата, нема да има остатоци во зрното, но нивното користење за заштита на зелената салата од тхиди и фузариум е практично кривично дело. За жал, сите производи во Руската Федерација сè уште не се тестирани за усогласеност со стандардите за максимално дозволени остатоци од двете хемиски пестициди и подеднакво опасни токсини од органско потекло“, резимира Михаил Данилов.
Материјал обезбеден од прес-службата на компанијата "Август"