Светлана Нековал, раководител на лабораторијата
генетска колекција на домати FGBNU VNIIBZR,
виш истражувач, кандидат за биолошки науки
+7 903 455 11 03
Никој не се сомнева во потребата да се заштити компирот за време на неговото одгледување. Но, во врска со зголемената побарувачка од пазарот за еколошки, безбедни земјоделски производи, земјоделците се соочуваат со прашањето - како да се заштити компирот: со хемиски или биолошки средства? Во последниве години, земјоделската индустрија почесто им дава предност на микробиолошките препарати како алтернатива на хемиските лекови.
Вработените во лабораторијата за генетска колекција на домати на Сојузната државна буџетска научна институција VNIIBZR во едно од земјоделските претпријатија на областа Калинински на територијата на Краснодар спроведоа научни тестови за ефикасноста на заштитата на компирот на отворено со микробиолошки препарати за производство ДОО "Биотехагро" (Тимашевск).
Компирите со стрела беа засадени со лента со 2 линии на три парцели - контролна, стандардна, експериментална. Должината на секоја парцела беше 100 метри.
Не се користеше заштитна опрема на контролната парцела. На парцелата „еталон“ беше применет системот за заштита усвоен во фармата (препарати Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). На заплетот „искуство“ се користеа биолошки производи: Геостим, Ф; БСка-3, Ф; BFTIM KS-2, Zh; Инсетим, Ј.
Сите експериментални парцели ги исполнија општите услови (хомогеност на почвата во однос на плодноста). Во сите варијанти на експериментот, клубени од компир беа засадени на 6 март 2020 година.
Однапред, беше извршено прскање пред садење на почвата на "експерименталното" место со препаратот Geostim со стапка на потрошувачка од 1 l / ha
За време на тестовите, извршено е следново: миколошка анализа на почвата, дијагностика на семенски материјал, фитосанитарен мониторинг на растенија од компир, проценка на растителни примероци за да се утврди етиологијата на болеста.
За да се утврди миколошкиот состав на почвата од експерименталното место во пролетта, пред воведувањето на препаратите "Биотехагро" и по примената на системот за заштита, земени се примероци на почва според методот. Како резултат на миколошка анализа на примероци од почва, беа изолирани и идентификувани микромицети со различна трофичка специјализација (Табела 1).
Табела 1 - Резултати од миколошка анализа на примероци од почва во 2020 година
столб | CFU од печурки, илјада парчиња во еден грам целосно сува почва | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Пред воведувањето на лекови ДОО "Биотехагро" 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
По воведувањето на препаратите Биотехагро ДОО 08.06.2020 | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Во текот на анализата на почвата, беа изолирани и идентификувани две групи микромицети. Патогената група е претставена со габи од родот Фузариум spp И Алтернарија spp Сапротрофната група на микроскопски габи е претставена со изолати на габи од родот Триходерма, пеницилиум и Aspergillus.
Во варијантата по употребата на биолошки производи на компанијата Биотехагро, забележано е намалување на CFU на габите Пеницилин, Aspergillus, како и целосно отсуство на р. Алтернарија... Покрај тоа, во овој примерок, зголемување на бројот на печурки од р. Триходерма и мала количина печурки стр. Фузариум.
Според резултатите од миколошката анализа на почвата, можно е да се забележи позитивната динамика на раст на габите на реката. Триходерма, сепак, ова не е доволно за да се зборува за висока супресивност на почвата, бидејќи оптималниот сооднос на печурки од реката. Пеницилин, Aspergillus и Триходерма (1: 1: 3). Се препорачува понатамошна примена на Геостим на почвата.
Во варијанта со системот за заштита на компанијата Биотехагро, клубени од компир беа третирани со БСка-3 со стапка на потрошувачка од 4 л / т пред садењето. Засадувањето беше извршено од трактор на гасеница KhTZ-181 (Слика 2,3).
Во варијанта со системот за заштита на фармата, клубени од компир беа третирани со Celest TOP, KS пред садењето. Засадувањето компири се вршеше и со трактор гасеница.
Два месеци по садењето на клубени - 11.05.2020/15/20, кога растенијата достигнаа висина од 3-10 см, во варијанта со употреба на системот за заштита на Биотехагро, младите растенија за превенција беа испрскани со BFTIM (XNUMX l / ha) против комплекс на болести. Повторен третман со биолошки производ беше извршен по XNUMX дена.
Во варијанта со системот за заштита на фармата, два месеци по садењето на клубени, беа спроведени заштитни мерки со лекот Ridomil Gold MC, EDG како профилакса.
Во текот на фитосанитарното следење на компирот, не беа забележани штетници и фитопатогени инфекции (Слика 4).
10 дена по првиот третман (21.05), резултатите од сметководството покажаа дека биолошкиот производ го стимулира активниот раст на биомасата на компирот, споредено со контролата, се покажа дека висината на растението е поголема за 3,4 см. 0,6 см повеќе) во однос на системот за заштита со биолошки производи.
Број на растенија на 1 м2 во сите варијанти на експериментот беше ист, но бројот на стебла во варијантата со биосигурност беше 3 повеќе. во споредба со контролата, и 1 компјутер. повеќе од референтната верзија.
По бербата (15.06 јуни), лабораторискиот персонал го утврди влијанието на тестираните биолошки производи врз структурата на културата, приносот на компири по хектар, како и индикаторите за квалитетот на културата.
Според нивниот заклучок, најголем број на компир клубени од средни и големи (прехранбени) фракции е добиен во варијантата со системот за заштита на Биотехагро. Клубени од фината фракција во варијантата со биосигурност беа 1 помалку во споредба со контролата и 2 повеќе во однос на референцата, сепак, вкупната маса на компири од фината фракција во варијантата Биотехагро беше поголема. Тежината на клубенот во варијантата на биосигурност варираше од 20 до 150 грама.
Сл. 5 Број на клубени од компир во контролата (а) и во варијантата со употреба на системот за заштита „Биотехагро“ (б) Слика: 6. Клубна маса на фина фракција од варијантата со систем за биолошка заштита
Употребата на биолошки производи придонесе за зголемување на приносот на компири од 1 хектар (Табела 2).
Табела 2. Економска ефикасност на компирот од стрела кога се пресметува бербата, 2020 година
Варианты | Продуктивност, кг / ха | Зголемување на приносот, в / ха |
Контрола | 78 | - |
Искуство | 235,3 | 157,3 |
Референца | 206 | 128 |
НДС 0,5 | 6,4 | - |
Максималниот принос е забележан во варијантата со употреба на биолошки препарати, каде што зголемувањето е 157,3 c / ha во однос на контролата. Во референтната верзија, зголемувањето на приносот беше 128,0 c / ha, што е помалку од резултатот добиен на локацијата каде што се користеше системот за биолошка заштита, за 29,3 c / ha.
За да се оцени комерцијалниот квалитет и да се разјаснат карактеристиките на вкусот на компирот, земени се примероци од 10 комерцијални клубени типични за оваа сорта.
Како резултат, експертите ги класифицираа сите прототипи како добри и високо квалитетни производи со одличен вкус.
За време на истражувањето, утврдена е содржината на скроб, витамин Ц, нитрат азот во клубени од одгледуваниот компир (Табела 3).
Табела 3. Содржина на скроб, витамин Ц, нитрат азот во клубени од компир Arrow
Варианты | Нитрат азот, mg / kg | Содржина на витамин Ц, mg / 100 g суровина | Содржина на скроб,% |
Контрола | 118 | 4,4 | 20,8 |
Искуство | 138 | 9,3 | 21,3 |
Референца | 187 | 7,9 | 21,2 |
НДС 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Трошоците за производи за заштита на компир по цени што преовладуваат на пазарот за време на тест периодот се сумирани во табелата. 4
Табела 4. Трошоци на производи за заштита на компир
Подготовки ДОО Биотехагро "искуство" | Потребната количина на лекот, л / ха | Подготовки во системот за заштита на фармата „еталон“ | Потребната количина на лекот, л / ха | ||
Геостим | 1 | Селесте ТОП, КС | 0,4 | ||
Интернет | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Танос, ЕДЦ | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Од презентираната табела, може да се заклучи дека биолошкиот систем на заштита на компирот од стрела е попрофитабилен во однос на хемикалијата (стандард), бидејќи трошоците за заштитни мерки се помали за 14247,8 рубли / ха, а приносот е поголем за 29,3 ц / ха.
Земајќи го предвид фактот дека цената на младите компири во јуни, во просек, е 17 рубли / кг, тогаш зголемувањето на приносот на експерименталната парцела во споредба со стандардот ќе ги зголеми приходите по хектар за 49810 рубли.
Извршените тестови покажаа дека биологираната заштита на компирот е поекономична од хемиската заштита: за 64058 рубли по хектар, а тоа е без да се земе предвид намалувањето на антропогениот товар на почвата, животната средина, вклучувајќи ги и луѓето.
За правата на рекламирање